La casa de la nieve: cómo se hizo el iglu

Estatus: Proyecto investigado ⁇ Revisión cultural pendiente

Cómo leer esta entrada:Hecho documentado= becas publicadas (fuentes).Tradición ⁇ cuenta propia del pueblo= Historia oral de los inuits / Enseñanza organizada por los inuits, etiquetada como tal.Debate / Reclamación = punto disputado. Ningún contenido ceremonial o restringido se describe. Nota de alcance: esta entrada es una historia, no un manual de construcción. Referencia cruzada: la entrada inuit de esta colección, cuya regla sigue esta entrada — la casa de nieve no fue práctica inuit universal, y sus límites regionales son parte de su historia.

La Palabra y sus límites

• Una casa, no sólo una casa de nieve. Hecho documentado: iglu (plural igluit ) significa una casa de cualquier material — tienda, tepe, madera a la deriva o moderna. Varios dialectos (Inuinnaqtun, Natsilingmiutut, Kivalliq, North Baffin) la usan para las casas de nieve como para otros edificios; el inglés «igloo» solo se estrechó a la cúpula de nieve (Dorais, 2010).
• Específicamente la casa de nieve. Hecho documentado: en la región de Igloolik esigluvijaq (plural igluvijait), igluque se guardan para otros edificios; Mathiassen lo escribeiglo(Mathiassen, 1928, pág.La cultura material de los esquimales iglulicos, Quinta Expedición de Thule, Vol. VII).
• Límites regionales, señalado primero. Hecho documentado: la cúpula de bloques de nieve era tradicionalmente la casa de invierno del Ártico Central — Iglulingmiut, Aivilingmiut, Natsilingmiut (Netsilik), Inuinnait (Cobre) y vecinos en lo que hoy es Nunavut — y de Qaanaaq, Groenlandia. Otros inuit usaban la nieve principalmente como aislamiento sobre otras casas (Boas, 1888; Mathiassen, 1928).

La herencia: lo que vino de Thule

• La migración. Hecho documentado: los thule, antepasados de los inuit de hoy, se extendieron al este desde Alaska hasta Groenlandia, fechado c. 1000–1200 CE como cultura material (McGhee, 1996). Tradición ⁇ cuenta propia del pueblo: Los relatos iglulik atribuían las ruinas más antiguas de casas de piedra a un pueblo anterior, los tunit (Mathiassen, 1928).
• Qué era la casa de Thule. Hecho documentado: la casa de invierno thule excavada no era una cúpula de nieve sino una casa grande, ovalada y semisubterránea: suelo de lajas o madera a la deriva, plataforma trasera elevada de losas de piedra, muros de piedra y hueso de ballena, techo de tepe, túnel de entrada largo (McGhee, 1978, en Hodgetts & Eastaugh, 2017). Su plan — pasaje hundido de trampa de frío, plataforma trasera elevada, lámpara al borde de la plataforma — es el plan que la casa de nieve también sigue.
• Debado / Reclamo la antigüedad de la cúpula. La nieve no sobrevive arqueológicamente en ninguna parte, así que ninguna cúpula puede fecharse. Mathiassen (1928) pensó que la forma ancha de cuchillo de nieve en Boas «parece estar conectada con la cultura thule» — una inferencia de una herramienta, no una casa fechada. Que los thule construyeron cúpulas es Debate / Reclamación, not asserted here.

Encontrando la nieve y el cuchillo

• La deriva correcta. Hecho documentado: la construcción comenzaba con un banco de «nieve suficientemente profunda, firme y homogénea», preferiblemente de aproximadamente medio metro de profundidad para que los bloques pudieran cortarse verticalmente. Demasiado suelta no podía usarse; demasiado dura se evitaba. Las casas de nieve podían construirse desde octubre (Mathiassen, 1928).
• Lo estoy probando. Hecho documentado: snow was tested with a probe (aputsiuk), una varilla delgada de madera, hueso o asta — ejemplos de 81 y 84 cm — empujada hacia abajo para que el constructor sintiera la nieve por la resistencia (Mathiassen, 1928).
• El cuchillo de nieve (pána). Hecho documentado: hacia los años 1920 los constructores iglulik usaban cuchillos de acero de filo único de manufactura europea, mangos autoajustados — de dos manos, delgados, con pomo como tope de mano; los ejemplos miden 37–50 cm. El cuchillo anterior era de marfil, bastante esbelto (espécimen antiguo de Pingerqalik, 30 cm; hoja perforada de Amitsoq, 37 cm; similar en Parry, 1824, y Boas, 1888); cuchillos de hueso y asta también se registran antes del acero (Mathiassen, 1928; Dawson, 2002).

Elevar la Cúpula: Espiral, Lean y bloque clave

• Los bloques. Hecho documentado: dos marcas señalaban la longitud de un bloque, 60–70 cm; el primer bloque, triangular, se descartaba, los bloques posteriores se cortaban contra la cara vertical así formada, se aflojaban con una patada, a menudo cortados ligeramente curvos, lado cóncavo hacia adentro. En buena nieve los bloques medían 60–80 × 40–50 × 15–20 cm, más pequeños en mala nieve; unos diez se cortaban antes de comenzar la construcción, unos 35 para una casa de unos 3 m de diámetro (Mathiassen, 1928).
• La espiral, desde adentro. Hecho documentado: los primeros bloques se mantenían en círculo, inclinándose ligeramente hacia adentro, con las caras recortadas para encajar, la puerta preferiblemente al sur. Ese anillo se cortaba para que su parte superior subiera como una espiral, y la construcción continuaba a lo largo de él: el constructor, trabajando desde dentro, levantaba cada bloque con ambas manos, lo ponía sobre la capa inferior, y con el cuchillo en su mano derecha cortaba sus caras para ajustarlo mientras lo empujaba a casa con su izquierda — cada bloque descansando sobre dos caras cortadas oblicuamente (Mathiassen, 1928; Boas, 1888).
• El bloqueo de inclinación y clave. Hecho documentado: cada fila se inclina más que la anterior hasta que los bloques superiores yacen casi horizontales pero descansan firmemente. El bloque superior (clave) se empujaba verticalmente hacia arriba a través del agujero restante, se cortaba por encima a su forma, y se dejaba bajar dentro de él (Mathiassen, 1928).
• La forma. Hecho documentado: la cúpula no es un hemisferio sino una catenoide de revolución con una proporción óptima de altura a diámetro; elimina la tensión de anillo y los momentos de casco, llevando la carga en compresión (Handy, 1973, Ártico 26(4)).

Cinking, túnel, aire, plataforma ⁇ y por qué es cálido

• - Me estoy encogiendo. Hecho documentado: los huecos se tapaban con nieve suelta o pequeños bloques ajustados, las juntas se apretaban con la manopla; para una casa duradera, se paleaba nieve suelta sobre la cúpula — sobre todo trabajo de mujeres (Mathiassen, 1928).
• Un túnel y una trampa fría. Hecho documentado: la entrada era por un pasaje bajo, a menudo cortado en la orilla, de modo que el suelo y la plataforma quedaban por encima de su parte superior; el aire frío llena el pasaje y permanece bajo mientras el aire calentado sube (Boas, 1888) — el principio de la trampa de frío: aire frío denso retenido bajo la plataforma (Kershaw et al., 1996).
• Ventilación. Hecho documentado: a small hole near the top — qingaq, "la nariz de la casa" (Mathiassen, 1928);qangirn (Boas, 1888) — se cerraba por la noche con piel o una manopla, nunca con nieve, que era demasiado hermética. Boas: el aire frío entra por la puerta, se calienta, sube y escapa por el agujero, dando tiro a las lámparas.
• Plataforma y ventana. Hecho documentado: the rear was a platform of stamped snow, sometimes a ledge of the drift left standing as blocks were cut inside the circle — igleq (main) and akit (lado); en la casa de dos familias de Mathiassen en Repulse Bay (4.3 m de diámetro, 2.65 m de alto) estaba a 0.55 m sobre el piso.
• El qulliq. Hecho documentado: heat and light came from the qulliq (kudlik ) — una lámpara poco profunda, típicamente de esteatita, que quema grasa de foca derretida a lo largo de una mecha de musgo o algodón ártico, puesta sobre clavijas ante la plataforma; atenderla era trabajo de mujeres documentado (Mathiassen, 1928; Kershaw et al., 1996). Descrito solo a ese nivel publicado.
• ¿Por qué hace calor y las medidas? Hecho documentado: la nieve llena de viento es principalmente aire atrapado entre los cristales de hielo, y el aire atrapado aisla. Kershaw et al. (1996), instrumentando dos casas cerca de Resolute con asesores inuit, midieron el flujo de calor de pared nueva igual a una pared moderna aislada de 2 × 4 (aproximadamente RSI 2.17 / R12); dos adultos quemando 2.3 kg de grasa de foca al día mantienen una casa sin revestir de 3 m a unos 5 °C con −30 °C fuera. Mathiassen (1928) muestra el mismo patrón: en Itibdjeriang, fuera −34 °C, −3.1 °C en la plataforma y −6.0 °C en el suelo; en Qajuvfik (revestida de piel), fuera −30 °C, +5.2 °C en la plataforma.
• La decomposición y la descomposición. Hecho documentado: muchas casas iglulingmiut (no las aivilingmiut) estaban revestidas con pieles de foca colgadas a 10–40 cm de la pared. Boas (1888): el revestimiento mantiene el aire cálido alejado del techo; las casas revestidas funcionaban a 10–20 °C donde las no revestidas subían solo 2–3 °C sobre el punto de congelación. El calor de la lámpara derretía la nieve más interna, que se volvía a congelar como hielo, haciendo la casa hermética y fuerte; a medida que la pared se helaba, goteaba y se dejaba. Vida usual: de un mes a seis semanas, las casas revestidas a menudo todo un invierno; para mayo los techos se hundían (Mathiassen, 1928; Boas, 1888).

Cuánto tiempo tardó, cuánto fue grande

• Tiempos, variados como se ha dado. Hecho documentado: para una casa de unos 3 m de diámetro Mathiassen (1928) da aproximadamente 1½ horas para un hombre solo, aproximadamente 1 hora para dos hombres (uno cortando, uno construyendo), 40–50 minutos en condiciones muy favorables. Boas (1888) — la única cifra anterior que Kershaw et al. (1996) encontraron — informó una casa de viaje pequeña (1.5 m de alto, 2.1 m de diámetro, 25 bloques) construida por dos personas en 2 horas — una casa diferente, no una contradicción.
• La excepción está marcada. Hecho documentado del registro: un anciano aivilik, Aqaut, una vez construyó una casa para cuatro, solo, en 26 minutos — «pero esto es la excepción» (Mathiassen, 1928).
• Tamaños, rango. Hecho documentado: las casas unifamiliares tenían un diámetro aproximado de 3 ⁇ 31⁄2 m, las casas de dos familias unos 4,3 m; El más grande de Mathiassen medía 5,5 m; un no alineado 6,5 m de diámetro, 4 m de altura. Más allá de eso el registro se diluye: Boas, citando al Capitán Comer, da una casa del oeste de la Bahía de Hudson de 7 × 4 m, y Low una casa de Fullerton de 27 ft (unos 8.2 m) de diámetro, 12 ft de alto, que «era demasiado grande para el material y tuvo que apoyarse con listones» (Mathiassen, 1928, citando a Boas, 1888, y Low).

Variantes regionales: Las otras casas

• El qaggiq. Hecho documentado: las casas de nieve más grandes del Ártico Central eran casas de fiesta y baile, no viviendas ⁇ qâgi(Mathiassen),qaggiq¿Por qué no? Mathiassen (1928), notando que ya no se construían en su tiempo, las registra de los ancianos: en Repulse Bay dos grandes casas conectadas, bailando bajo el arco de unión; en Iglulik una gran casa redonda, sin plataforma, lámpara sobre un bloque de nieve en el medio. Dawson (2002) documenta casas compuestas de cobre, netsilik e iglulik construidas alrededor de tales espacios para cantar, bailar, tocar el tambor y jugar (NiCHE Canada, 2025, da interiores de más de 20 ft, unos 6 m).
• El Qarmat. Hecho documentado: qarmat (singular qarmaq ) eran las casas de otoño y primavera del mismo mundo, y las casas de invierno en otra parte — muros bajos de piedra, tepe o mixtos, a veces con cráneos de ballena, techadas con pieles o una cúpula de nieve sobre un anillo de piedra. El anciano Aua contó a Mathiassen que en la niñez de su padre la gente vivía en qarmaten Iglulik y otros cuatro lugares. Hodgetts y Eastaugh (2017) definenqarmat contra la casa de invierno thule como la forma menos sustancial — poza menos profunda, techo de piel en vez de terrones (Mathiassen, 1928; Boas, 1888).
• Al oeste. Hecho documentado: en el Ártico occidental (región inuvialuit y Alaska) la casa de invierno sustancial permaneció la casa semisubterránea de plan thule: suelo excavado, marco de piedra, hueso de ballena o madera a la deriva, cubierta de tepe, túnel largo y bajo, plataforma trasera elevada; la nieve la apuntalaba pero no formaba sus muros.

La era de los asentamientos: el desplazamiento

• En los asentamientos. Hecho documentado: después de la Segunda Guerra Mundial Canadá presionó a los inuit a asentamientos permanentes, por preocupación humanitaria y soberanía de la Guerra Fría a la vez en la literatura. Choza de madera de desecho reemplazaron primero las casas de nieve y las tiendas allí; los informes federales describían hacinamiento, mala ventilación y alta tuberculosis y neumonía (Department of National Health and Welfare, 1960; Tester, 2006, en SFU, Vivienda para inuit, n.d.).
• Vivienda del gobierno, 1959-65. Hecho documentado: después de experimentos abandonados de los años 1950 (incluido un prototipo de iglú de espuma de poliestireno), el Eskimo Housing Loan Program (1959–1965) entregó unas 1,200 unidades: casas prefabricadas «caja de fósforos», luego la casa Rigid Frame de 16 × 16 ft (unos 4.9 × 4.9 m) a un costo de $420, 125 en catorce comunidades en 1960. La mayoría de las familias no podía pagar ni los pagos ni el combustible; la mayoría de las unidades siguió siendo de alquiler (Tester, 2009; Robson, 1995, en la encuesta de SFU). En una generación, la casa de nieve dejó de ser una vivienda de invierno normal.Tradición ⁇ cuenta propia del pueblo: El testimonio inuit ante la Qikiqtani Truth Commission registra repetidamente que la vivienda de calidad prometida para el traslado a los asentamientos no se entregó (Qikiqtani Inuit Association, en la literatura de vivienda).

Continuidad: El Iglu como práctica enseñada

• Enseñó, no vivió. Hecho documentado: los inuit hoy viven en casas modernas; las casas de nieve se construyen en la tierra para viajar y como refugio de emergencia y se enseñan. La historia de Canadá (2024) registra a maestros inuit transmitiendo habilidades de construcción a los niños. Un programa de tierras de nueve días en Nunavut (Strochlic, 2016, National Geographic) documenta a ancianos enseñando a jóvenes adultos la misma secuencia de Mathiassen: sondear, rodear con el pana, spiral, door last.
• El qaggiq construyó de nuevo. Hecho documentado: para Qaggiq 2021 un qaggiq de festival de unos 700 pies cuadrados se levantó en el Sylvia Grinnell Territorial Park, Iqaluit, por un equipo liderado por los instructores maestros Solomon Awa y Jacopoosee Tiglik, pasando dos o tres días cortando y acarreando bloques y varios más construyendo (Qaggiavuut!, 2021).
• Su lugar en la escuela. Hecho documentadoEn la actualidad, la enseñanza se encuentra en el interior de Qaujimajatuqangit (IQ), que es el territorio de Nunavut.Ley de educación (2008) convierte la base de la educación, la construcción de iglús entre sus actividades organizadas (Government of Nunavut, 2008). Su historia continúa así como conocimiento enseñado, en la tierra donde fue desarrollado.

Fuentes

• Boas, Franz (1888).El esquima central- La Oficina de Etnología Americana.
• La historia de Canadá(2024). "El legado de Ataatasiaq".
• Dawson, Peter C. (2002). "Análisis de la sintaxis espacial de las casas de nieve inuit centrales".Revista de arqueología antropológica 21.
• Department of National Health and Welfare, Canada (1960). Informes sobre vivienda en el Ártico (en SFU, Vivienda inuit: una encuesta de la literatura, n.d.).
• Dorais, Louis-Jacques (2010).El idioma de los inuit.
• Gobierno de Nunavut (2008).Ley de educación.
• Handy, Richard L. (1973). "El Igloo y el puente natural como estructuras finales".Ártico 26(4).
• Hodgetts, Lisa M. y Eastaugh, Edward J.H. (2017).Avances en la práctica arqueológica7. (Citando McGhee, 1978.)
• Kershaw, G. Peter, Scott, Peter A. & Welch, Harold E. (1996). «The Shelter Characteristics of Traditional-styled Inuit Snow Houses». Ártico 49(4).
• Mathiassen, Therkel (1928).La cultura material de los esquimales iglulicos- Quinto informe de la expedición de Thule, Vol. VII, No. 1, Capítulo VII.
• McGhee, Robert (1996).Los antiguos habitantes del Ártico.
• NiCHE Canadá (2025). "Construir Nuevo: Efemeralidad y el Igluvigaq (Igloo) ".
• Parry, William Edward (1824).Diario de un segundo viaje. (En Mathiassen, 1928.)
• ¡Qaggiavuut! (2021). "Lo que necesitas saber sobre Qaggiq 2021".
• Qikiqtani Inuit Association (2010s). Testimonio ante la Qikiqtani Truth Commission (en la literatura sobre vivienda).
• Rasmussen, Knud (1929; 1931). Informe de la quinta expedición de Thule, vol. VII ⁇ V.
• Robson, Robert (1995). Vivienda en los Territorios del Noroeste (en la encuesta de SFU, n.d.).
• Universidad de Simon Fraser (N.D.).Vivienda inuit: una encuesta de la literatura.
• Strochlic, Nina (2016). "Cómo construir un igloo".National Geographic.
• Tester, Frank J. (2009). "Igluta también(Nuestros nuevos hogares) ".Revista de Estudios Canadienses 43(2).

Reclamos marcados / puntos de origen más débil: (1) La antigüedad de la cúpula — no existe ninguna casa de nieve arqueológica; el vínculo thule descansa en una inferencia sobre la forma de un cuchillo y la continuidad del plano, etiquetado como Debated. (2) Las casas más grandes — la cifra de 7 m de Boas es de segunda mano (vía Comer), la casa de 27 pies de Low necesitaba listones, el «clubhouse» de 30 pies reportado por Stefansson (vía Handy, 1973) no se usa en el cuerpo. (3) Aqaut tiene 26 minutos. ⁇ una única anécdota de Mathiassen marca como la excepción; nunca cita como típico. (4)Temperaturas — Boas, Mathiassen y Kershaw et al. difieren en las condiciones; no se afirma una única «temperatura del iglú». (5) Qaggiq 2021 — Qaggiavuut! también da un diámetro inconsistente con su cifra de área; solo se usan el área, los constructores y el tiempo de construcción. (6) Era de los asentamientos ⁇ resúmenes parcialmente secundarios (encuesta de la SFU), corroborada por Tester (2009). (7)Enseñar hoy — named examples only; no count of builders exists in the sources, and none is asserted.