Agricultura: los centros de domesticación y los grandes sistemas

Estatus: Proyecto investigado ⁇ Revisión cultural pendiente

Cómo leer esta entrada:Hecho documentado= arqueología, arqueobotánica, genética o etnohistoria publicadas citadas en Fuentes.Tradición ⁇ cuenta propia del pueblo= Historia oral indígena o la enseñanza publicada de un pueblo, etiquetada como tal.Debate / Reclamación = un punto en el que los académicos publicados discrepan, o una cifra dada solo como un rango con fuentes. Nota de alcance: una historia de la agricultura en las Américas, sistema por sistema, cada uno nombrado por su propio pueblo y lugar.

La agricultura comenzó más de una vez

• No hay un solo origen. Hecho documentado: La agricultura en las Américas no se extendió desde un centro. Las síntesis reconocen varios centros independientes donde los pueblos locales domesticaron plantas locales: Mesoamérica, la región Andes–Amazonia, y el este de Norteamérica, entre otros (Smith, 2006, PNAS• Piperno, 2011,Antropología actualCada una domesticó diferentes especies, en diferentes entornos, en su propia cronología.
• Una larga transición. Hecho documentado: La dependencia de los domesticados tomó miles de años — unos 6,000 años en Mesoamérica según el argumento de Guilá Naquitz de Smith (Smith, 1997). Los sistemas posteriores combinaron cultivos de más de un centro; ese movimiento es historia, no un origen único.

1. Los centros independientes

Mesoamérica ⁇ Primero el squash en el registro, luego el maíz

• Esquash en Guilá Naquitz, Oaxaca. Hecho documentado:Semillas, pedúnculos y corteza de calabaza domesticada (Cucurbita pepo) de la cueva de Guilá Naquitz, Valle de Oaxaca, México, fueron fechados directamente por espectrometría de masas con acelerador (AMS). Nueve fechas AMS sitúan lo cultivado C. pepo allí entre hace unos 10,000 y 8,000 años calendario, identificadas como domesticadas por el aumento de la longitud de la semilla y el diámetro del pedúnculo y los cambios en la forma y el color del fruto (Smith, 1997, CienciaEn la publicación de este artículo, el maíz y los frijoles dataron directamente más de 4.000 años.
• Maíz de teosinte. Hecho documentado:Maíz (Zea mays) fue domesticado a partir de Balsas teosinte,Zea mays subsp. parviglumis, originario de la cuenca del río Balsas del suroeste de México (Matsuoka et al., 2002,PNAS• Doebley, 2004,Revisión anual de la genéticaLa mayor parte de las diferencias morfológicas se traduce en algunos lugares importantes, entre ellos:tb1 and gt1(Doebley et al., 1990; Wang et al., 2015).Tripsacum hybridisation hypothesis was refuted by genetics.
• Datado de maíz ⁇ desacuerdo impreso. Debate / Reclamación: Las estimaciones de divergencia genética sitúan una sola domesticación hace unos 9,000 años en el valle central del Balsas (Matsuoka et al., 2002). Las mazorcas fechadas directamente más antiguas son más jóvenes: maíz de Guilá Naquitz de hace unos 6,250 años calendario (Benz, 2001, PNAS; Piperno & Flannery, 2001,PNAS ). Los fitolitos y el almidón de maíz en herramientas de piedra del abrigo rocoso de Xihuatoxtla, Guerrero, fueron reportados de capas fechadas en unos 8,700 años calendario (Piperno et al., 2009, PNASEstas medidas son diferentes y no son intercambiables.
• Los frijoles. Hecho documentado: El frijol común fue domesticado en Mesoamérica (y por separado en Sudamérica); sus frijoles mexicanos más antiguos fechados directamente tienen unos 2,300 años, Cueva de Coxcatlán (Smith, 2006).

Andes ⁇ Amazonia ⁇ Patata en las tierras altas, manioc en las tierras bajas

• Potato ⁇ origen único de tierras altas. Hecho documentado:El análisis genético apoya la domesticación única de la patata cultivada (Solanum tuberosum) from the Solanum brevicaule complejo en las tierras altas del sur de Perú, en la región amplia del lago Titicaca (Spooner et al., 2005, PNAS). Los resúmenes lo sitúan hace unos 8,000–10,000 años; los agricultores seleccionaron contra los glicoalcaloides amargos y por tubérculos más grandes y agrupados.
• La diversidad de las papas. Hecho documentado: Hacia el período inca (siglos XV–principios del XVI CE) los agricultores andinos cultivaban miles de variedades nombradas aproximadamente entre 3,000 y 4,500 metros, una diversidad aún conservada en parte en el banco de genes del International Potato Center (CIP) en Lima (CIP, n.d.). Debate / Reclamación: Los totales históricos precisos («más de 3,000», «más de 4,000») dependen de si se cuentan variedades populares, razas locales o accesiones; esta entrada imprime solo «miles».
• Manioc en el sur de la Amazonia. Hecho documentado:Manioc (Manihot esculenta) se domesticó en el sur de la Amazonia a partir de subesp. silvestre.flabellifolia(Olsen & Schaal, 1999, pág.PNAS; Piperno & Pearsall, 1998). El almidón lo muestra en Áspero y Caral, costa de Perú, en 3000–1800 BCE por intercambio (Informes científicos, 2023) — movement, not coastal domestication.

América del Norte oriental ⁇ El complejo agrícola oriental

• Un centro independiente, defendido en la prensa. Hecho documentado: La síntesis de Bruce D. Smith en PNAS, «Eastern North America as an independent center of plant domestication» (2006), revisó la evidencia arqueológica y genética para el marshelder (IVa anual), chenopod (Chenopodium berlandieri), squash (Cucurbita pepo) and sunflower (Helianthus annuus), y concluyó que la evidencia apoya firmemente la domesticación independiente de las cuatro en el este de los Estados Unidos.
• Squash, dos veces. Hecho documentado: Cucurbita pepose domesticó de forma independiente en México y en el este de América del Norte, como subsp.ovifera (Sanjur et al., 2002; Smith, 2006). La calabaza oriental se cultivaba inicialmente más por las semillas comestibles y por los recipientes de corteza que por la pulpa gruesa (Fritz, 2019).
• El complejo completo. Hecho documentado:El complejo agrícola oriental (EAC) incluye chenopod domesticado (subsp.jonesianum), marshelder (var. macrocarpa), sunflower, squash and erect knotweed (Polygonum erectum subsp. watsoniae), más maygrass cultivada y cebada pequeña (Fritz, 2019; Mueller, 2017, 2018; Smith, 1987, 2007, 2011; sintetizado en Antigüedad americanaFue importante al oeste de los Apalaches durante más de 4.000 años.
• Fechas y hábitat. Hecho documentado: Las síntesis sitúan el cultivo incipiente hacia 5300 BCE, con varias especies cultivadas hacia 1800 BCE, incluso en el Sitio Riverton, Illinois (Smith, 2006; Fritz, 2019). Chenopod, marshelder y calabaza son malezas de llanura aluvial de suelos trastornados tras inundaciones. Las secuencias de especies permanecen Debate / Reclamación, revisado repetidamente por las fechas del AMS.
• El desplazamiento. Hecho documentado: El maíz de México estaba presente en pequeñas cantidades hacia 200 BCE en algunas síntesis y se volvió central mucho después, especialmente después de aproximadamente 800–1000 CE. El cultivo de la mayoría de los domesticados locales distintos de la calabaza y el girasol declinó entonces y se abandonó, y las formas domesticadas de chenopod, marshelder y knotweed erecto se perdieron (Smith, 2006; Fritz, 2019).

2. Las tres hermanas y la extensión al norte

• El sistema. Hecho documentado: La siembra de las Tres Hermanas intercala maíz, frijoles y calabaza en montículos: el maíz sostiene los frijoles trepadores, los frijoles fijan nitrógeno mediante bacterias radiculares, y la calabaza cubre el suelo, sombreando la tierra y reteniendo la humedad (Lewandowski, 1987, Agricultura y valores humanos; U.S. National Agricultural Library [NAL], n.d.). Las versiones las practicaban haudenosaunee, cherokee, mandan, hidatsa, hopi y zuni, entre otros, con nombres locales (NAL, n.d.).
• En tiempo. Hecho documentado: La calabaza estuvo presente durante milenios; el maíz llegó a lo largo de siglos; los frijoles al final, el trío completo generalizado en el noreste aproximadamente 1000–1300 CE (Hart & Lovis, 2013; Fritz, 2019).
• Haudenosaunee campos ⁇ la agricultura femenina. Hecho documentado: Entre los haudenosaunee (mohawk, oneida, onondaga, cayuga, seneca, tuscarora), las Tres Hermanas — Diohe'ko, «estas nos sustentan» en el uso seneca registrado por Arthur C. Parker (1910) — eran la base de la subsistencia, plantadas en montículos y cultivadas y cosechadas por grupos de trabajo de mujeres (Lewandowski, 1987; Parker, 1910, en NAL, n.d.). Las mujeres cultivaban asistidas por niños, la mayor parte del maíz secado para el invierno (New York State Museum, n.d.).
• Tradición ⁇ Cuenta de Haudenosaunee. El maíz, los frijoles y la calabaza brotaron del cuerpo de la hija de la Mujer del Cielo — el maíz de sus pechos, los frijoles de sus manos, la calabaza de su ombligo (Carnegie Museum of Natural History, 2018; LaFrance, en Palabras que preceden a todo lo demás).
• Los jardines de Mandan, Hidatsa y Arikara. Hecho documentado: En el alto Missouri en el actual North Dakota, mujeres mandan, hidatsa y después arikara cultivaban fértiles tierras bajas fluviales en jardines familiares típicamente de unas 3 a 5 acres, cultivando maíz, frijoles, calabaza y girasoles (Wilson, 1917; State Historical Society of North Dakota [SHSND], North Dakota Studies, n.d.). Las variedades se mantenían en parcelas separadas, preservando variedades del norte de maduración temprana (SHSND, n.d.).
• El disco de Buffalo Bird Woman. Tradición ⁇ la propia cuenta del pueblo, como se registra: El jardín de las mujeres de las aves búfalos (1917, as Agricultura de los indios Hidatsa), compilado por Gilbert L. Wilson de Waheenee — Maxidiwiac, Buffalo Bird Woman (nacida hacia 1839, Hidatsa) — quien aprendió de sus madres (su madre y las hermanas de su madre) desde aproximadamente los 12 años (Wilson, 1917; SHSND, n.d.). Describe observación de aves desde una plataforma, preparación del palo de cavar, azada de escápula de bisonte y rastrillo de asta, y maíz en montículos a unos cuatro pies de distancia. Wilson es el registrador; el conocimiento es hidatsa.

3. Irrigación de Hohokam ⁇ Canales en el desierto de Sonora

• Gente y lugar. Hecho documentado:El HohokamHuhugam, «los que se han ido», en el uso tohono o'odham; los akimel o'odham y tohono o'odham son sus descendientes en relatos tribales y arqueológicos publicados — cultivaron los valles de Salt y Gila del sur de Arizona desde aproximadamente los primeros siglos CE hasta aproximadamente 1450 CE, cultivando maíz, frijoles, calabaza, algodón, tabaco y agave (National Park Service [NPS], 2017; Haury, 1976).
• Ciudad de las Serpientes. Hecho documentado: Snaketown, en el río Gila en la actual Gila River Indian Community, medía unas 250 acres en su máxima extensión, con población estimada como rango de aproximadamente 1,000 a 3,000, una plaza y canchas de pelota, y tierras de cultivo circundantes (Haury, 1976, Los Hohokam: agricultores y artesanos del desierto; NPS, 2017). Fue rellenado tras la excavación y está cerrado al público por decisión de la Gila River Indian Community (NPS, 2017).
• La extensión del canal ⁇ varió. Debate / Reclamación: Los totales difieren según lo que se cuente (solo principales o también ramas; un valle o Salt y Gila juntos; un período o todos sumados). Las cifras impresas incluyen unas 200 a 250 millas en resúmenes más antiguos, unas 500 millas solo en la Cuenca de Phoenix en otros, y principales individuales de 7 a 10 millas, y en relatos de cuenca de 20 a 30 millas (NPS, 2017, informando canales de hasta 10 millas, con un promedio de unos 10 pies de profundidad y 30 pies de ancho; Sintesis de la Cuenca de Fénix). La superficie es igualmente un rango: unas 25,000 acres para la cuenca de Phoenix en una síntesis, hasta 70,000 acres en relatos centrados en el sistema Gila / Snaketown. No se afirma un solo total; la red fue el sistema de irrigación precolombino documentado más grande de Norteamérica, construido sin animales de tiro ni ruedas.
• Trabajo y declive. Hecho documentado:Las represas de alfombras tejidas canalizan el flujo a las redes y canales de distribución (NPS, 2017).Debate / Reclamación: Los centros mayores estaban en gran parte despoblados hacia 1450 CE tras un declive desde los años 1300. Las explicaciones publicadas combinan inundaciones que dañaron las obras de cabecera, sequía de anillos de árboles, anegamiento y salinización del suelo por irrigación prolongada, y reorganización social (Bayman, 2001; Fish, 2007, en síntesis posteriores). Ninguna causa única está establecida.

4. Chinampas mexicanas ⁇ Agricultura de los lagos de Tenochtitlan

• No hay jardines flotantes. Hecho documentado: Una chinampa es un campo elevado anclado en agua lacustre poco profunda: estacas en el lecho del lago, un cercado tejido, capas de lodo, vegetación y suelo construidas hasta justo por encima de la superficie, canales entre campos, y sauces en los bordes cuyas raíces estabilizan la parcela (Armillas, 1971, Ciencia"Jardines en los pantanos"; Coe, 1964).
• El mantenimiento. Hecho documentado: La fertilidad se mantenía dragando el lodo de los canales sobre los campos, y con semilleros y trasplantes (Armillas, 1971; Sanders et al., 1979).
• Lugar y tiempo. Hecho documentado: Los grandes distritos se encontraban en Chalco y Xochimilco de agua dulce, al sur del salobre Texcoco, protegidos por diques expandidos en el siglo XV después de que los mexicas sometieran las ciudades-estado del lago sur hacia 1465 (Armillas, 1971; Parsons, 1976). Las chinampas son anteriores al imperio; la expansión en retícula para alimentar a Tenochtitlan (fundada en 1325) fue del período mexica.
• Extensión ⁇ Armillas y sus críticos. Debate / Reclamación: Pedro Armillas (1971), desde fotografías aéreas, estimó unas 12,000 hectáreas recuperadas en Chalco–Xochimilco, reducidas por él a unas 9,000 hectáreas viables tras permitir los canales — la cifra usada por Parsons (1976) y Sanders et al. (1979). La re-medición posterior (Crossley, 1999; Frederick, 1999) argumentó que la fotogrametría exageró el área de campo, con proporciones de campo a canal de aproximadamente 3:2 a 1:1. Esta entrada da about 9,000–12,000 hectares reclaimed, viable field area debated downward from 9,000, and no more precise total.
• Los rendimientos variaron. Debate / Reclamación: Los rendimientos publicados de maíz incluyen unas 3 toneladas por hectárea en relatos de chinampas que abastecían a Tenochtitlan y unas 4 toneladas por hectárea citadas de Sanders (1957), con dos o tres cosechas por año de cultivos diferentes en las parcelas más intensivas (Armillas, 1971; Sanders et al., 1979). Con supuestos de unos 160 kg de maíz por persona al año, Armillas y Sanders modelaron un sostén para unas 117,000 a 200,000 personas. Estas son las salidas del modelo: Tenochtitlan también obtenía alimentos por tributo y comercio, y en las chinampas se cultivaban muchos cultivos además del maíz.

5. Sistemas mayas ⁇ Milpa, terrazas, campos húmedos, jardines forestales

• Un repertorio, no un sistema. Hecho documentado: Los pueblos mayas cultivaban tierras bajas y altas con una combinación variable de jardines, milpa, terrazas, campos húmedos y bosque gestionado (Turner & Harrison, 1983; Ford & Nigh, 2015). «Tala y quema» solo lo falsea.
• Milpa como un ciclo administrado. Hecho documentado: Para Ford y Nigh, desde la arqueología de El Pilar y los agricultores mayas vivos, la milpa es un ciclo de 12 a 24 años, no un abandono: bosque cortado y quemado para anuales, luego huerto-jardín gestionado, luego árboles útiles de dosel cerrado — cada fase atendida (Ford & Nigh, 2015).
• Jardines del bosque. Hecho documentado/ Debado en grado: Ford encontró que los árboles dominantes del bosque de El Pilar son desproporcionadamente especies útiles, argumentando que el bosque es en gran parte un jardín forestal relicto (Ford & Nigh, 2015). Hasta dónde explica el bosque entero permanece Debate / Reclamación.
• Las terrazas. Hecho documentado: En laderas los agricultores mayas construyeron terrazas de piedra — muros de contención de caliza sobre roca madre con suelo detrás — controlando la erosión, reteniendo la humedad y nivelando las superficies de siembra. Los sistemas alrededor de Caracol, Belize, se vinculan al apoyo de la gran población clásica de esa ciudad (Chase & Chase, 1998; Foster, 2015).
• Pulltrouser Swamp levantó campos. Hecho documentado: En tierras bajas húmedas algunos maya construyeron campos elevados excavando canales y amontonando el material, renovando el lodo del canal encima. En el pantano Pulltrouser, en el norte de Belice, B. ¿Qué es eso? Turner II y Peter D. El proyecto de Harrison excavó tres sitios y concluyó de suelos, polen, asentamiento y artefactos que las estructuras son campos mayas elevados y canalizados, con asentamientos en terrazas 2–3 metros sobre el pantano (Turner & Harrison, Eds., 1983,Pantalón de pantorrilla).
• Extensas discrepancias. Debate / Reclamación: Los primeros estudios aéreos afirmaron campos elevados en gran parte de las tierras bajas del sur, incluidas casi 3,200 hectáreas para el norte de Belice (Siemens & Puleston, 1972; Turner & apos; Harrison, 1981). La verificación en terreno encontró que algunas estructuras eran naturales, y una revisión mayor concluyó que la evidencia definitiva se confina a unos pocos lugares — Pulltrouser y Albion Island, Bajo Morocoy, Río Azul, y al sur de La Milpa, con solo construcciones modestas al sur de Tikal (Johnston, 2003, Revista de arqueología antropológicaEn la actualidad, la industria de la calzoncilla no está en duda, sino que en su escala regional sí.

6. Sistemas andinos ⁇ Terrazas, control vertical, camas elevadas, Chuño

• El terracing. Hecho documentado:Terrasas andinas (andenes) — plataformas de ladera revestidas de piedra — nivelaron el suelo, redujeron la erosión y controlaron la irrigación. Son mucho anteriores a los incas, que expandieron sistemas anteriores (Denevan, 2001).
• Archipiélago vertical ⁇ a nivel publicado. Hecho documentado (model):John V. Murra, español del siglo XVIvisitas, proposed "vertical control of a maximum of ecological floors": a community (ayllu ) manteniendo islas dispersas a diferentes altitudes — valles de maíz, parcelas más altas de papa y quinua, más arriba aún pastos de camélidos, y parcelas de coca más bajas de la ladera oriental — cultivadas por colonos que retenían derechos en el núcleo (Murra, 1972; 1975, Formaciones económicas y políticas del mundo español). Debate / Reclamación: Académicos posteriores (Van Buren, 1996) sostienen que se aplicó de manera demasiado uniforme y que el comercio también movía bienes entre pisos.
• Suka Collus en el lago Titicaca. Hecho documentado: Alrededor del lago Titicaca (a unos 3,800 metros, Perú y Bolivia), los agricultores construyeron camas elevadas en aimara suka kollus (also suka qullu; waru waruen el Perú,camellones en español): plataformas de varios metros de ancho separadas por canales llenos de agua (Erickson, 1985, 1988; Kolata, 1996, Valle de los Espíritus ). La expansión mayor se asocia con Tiwanaku (aproximadamente 500–1000 CE), con uso anterior y posterior en la cuenca; se informa que la construcción en Puno comenzó ya hacia 1000 BCE (Erickson, 1987).
• Frost, y el disco experimental. Hecho documentado: El proyecto Huatta de Clark Erickson (1981–1986, con el agrónomo Ignacio Garaycochea y agricultores locales) excavó camas antiguas y las reconstruyó sobre modelos antiguos. El agua del canal absorbe calor de día y lo libera de noche, cubriendo las camas con aire más cálido y reduciendo el daño por helada — el peligro central en Titicaca — mientras los canales drenan el suelo anegado, suministran humedad y producen lodo dragado sobre las camas (Erickson, 1985, 1988). Debate / Reclamación: Las estimaciones de extensión de la cuenca oscilan entre decenas de miles de hectáreas y más de 80,000–100,000 hectáreas (Díaz & Velásquez, 1991, informando unas 102,440 hectáreas de restos en Puno). Los rendimientos experimentales superaron los controles locales, pero los tonelajes precisos varían; no se afirma una cifra única.
• Diversidad en la práctica. Hecho documentado: Los hogares plantaban mezclas de variedades a través de altitudes, repartiendo el riesgo, y mantenían la diversidad mediante el intercambio de semillas (Brush, 2004; CIP, n.d.).
• Chuño ⁇ práctica documentada. Hecho documentado:Chuño (ch'uñu) es la patata congelada secada por el clima del altiplano. En invierno seco (junio–julio), papas pequeñas, a menudo amargas, se extienden sobre suelo plano para congelarse en noches bajo cero (alrededor de −5 °C o más frío por encima de 3,800 metros), descongelarse al sol, y a lo largo de varias noches son pisoteadas por grupos familiares para exprimir el agua y aflojar las pieles. Secadas al sol se vuelven chuño negro; remojadas en agua corriente durante semanas y peladas antes de secar, chuño blanco o tunta (Acosta, 1590; relatos etnográficos modernos). El chuño seco se conserva durante años y aprovisionó a los ejércitos incas vía los almacenes estatales (qollqas).
• Chuño ⁇ la antigüedad, cuidadosamente declarado. Hecho documentado/ Debateado en profundidad: La evidencia de almidón identificada como chuño se informa en el sitio del Horizonte Medio de Quilcapampa La Antigua, Perú (aproximadamente 600–1000 CE), y restos de chuño en sitios tiwanaku — al menos varios siglos antes del Imperio Inca del siglo XV, cuyos cronistas lo describieron como establecido (estudio de almidón de Quilcapampa, 2022; hallazgos tiwanaku en la literatura del chuño). Las afirmaciones más profundas descansan en inferencia, no en chuño fechado directamente.

• La continuidad. Hecho documentado: Estos sistemas continúan como práctica viva — las Tres Hermanas, las chinampas de Xochimilco, la milpa maya y las terrazas andinas, el chuño y los suka kollus reconstruidos (Ford & Nigh, 2015; Erickson, 1985, 1988).

Fuentes

Acosta (1590); Armillas (1971)Ciencia174; Benz (2001)PNAS98; Brush (2004)Las recompensas de los agricultores; Carnegie Museum of Natural History (2018); Chase & Chase (1998), en Foster (2015); Denevan (2001); Doebley (2004) Revisión anual de la genética38; Erickson (1985, 1987, 1988); Ford y Nigh (2015)El jardín del bosque maya; Fritz (2019); Haury (1976)El Hohokam• Johnston (2003)Revista de arqueología antropológica22; Kolata (1996)Valle de los Espíritus• Lewandowski (1987)Agricultura y valores humanos4, Matsuoka et al. (2002)PNAS 99; Mueller (2017, 2018); Murra (1972, 1975); National Park Service (2017); New York State Museum (n.d.); Olsen & Schaal (1999) PNAS 96; Parker (1910), en U.S. National Agricultural Library (n.d.); Parsons (1976); Piperno (2011) Antropología actual52; Piperno y Flannery (2001)PNAS98; Piperno y Pearsall (1998); Piperno et al. (2009)PNAS106; Sanders, Parsons y Santley (1979)La cuenca de México; Informes científicos(2023) 13:14143 (Áspero); Smith (1997)Ciencia276; Smith (2006)PNAS103; Spooner et al. (2005)PNAS102; Sociedad Histórica Estatal de Dakota del Norte (n.d.); Turner & Harrison, edición (1983)Pantalón de pantorrilla• Van Buren (1996)Antropólogo estadounidense98; Wilson (1917)Agricultura de los indios Hidatsa; Centro Internacional de Patatas (n.d.); Wang et al. (2015)Genética 200.

Reclamaciones marcadas y puntos de origen más débil: (1) Cronología del maíz — genética (~9,000 BP), Xihuatoxtla (~8,700 cal BP, indirecta) y mazorcas (~6,250 cal BP) miden cosas diferentes. (2) Los totales de Hohokam (200 ⁇ 250 a ~ 500 millas; 25.000 ⁇ 70.000 acres) varían según el alcance contado. (3) El área de Chinampa y los rendimientos son resultados modelo, según las cifras de Armillas. (4) Escala regional de los campos húmedos mayas ⁇ Calzoncillos seguros, afirmaciones más amplias no basadas en la verdad. (5) La extensión y el tonelaje de los suelos varían según el informe. (6) Antigüedad de Chuño más allá de c. 600 ⁇ 1000 CE evidencia, y recuentos precisos de variedades de patatas. (7) Las fechas de síntesis de EAC siguen siendo revisadas por los trabajos de AMS.