Enmarcamiento y hallazgos ⁇ El registro del genocidio

Clase: Investigación. Registro documentado compilado, no la opinión del autor ni la voz del autor. Cada cifra siguiente lleva su autor/institución y año. Donde los académicos discrepan, se da el rango y se nombra el desacuerdo. Los testigos primarios se etiquetan como testigos.

1. La definición jurídica

Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, Naciones Unidas, adoptada el 9 de diciembre de 1948, en vigor el 12 de enero de 1951, Artículo II:

«Genocidio significa cualquiera de los actos siguientes, cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal: a) Matar a los miembros del grupo; b) Causan graves daños físicos o mentales a los miembros del grupo; (c) Infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial; d) Imponer medidas destinadas a prevenir los nacimientos dentro del grupo; (e) Transferencia forzada de los hijos del grupo a otro grupo".

Dos elementos importan para todo lo que sigue en este registro:

• Hay cinco actos, y sólo uno es un asesinato. Prevenir nacimientos (d) y transferir niños por la fuerza (e) son genocidio bajo la Convención cuando se hacen con la intención requerida. Por eso los archivos de escuelas, esterilización y remoción de niños pertenecen a este registro por ley, no por retórica.
• Intención específica ⁇ dolus specialis. Los actos deben cometerse «con intención de destruir» el grupo «como tal», en todo o en parte. La intención es el elemento más litigado, y es el punto en el que los académicos honestos se dividen sobre casos particulares. Este registro establece la evidencia de intención donde los documentos la suministran (órdenes, cartas, estatutos, declaraciones oficiales) y la etiqueta inferencia donde es inferencia.

La Convención protege a los grupos nacionales, étnicos, raciales y religiosos.not contienen la frase «genocidio cultural». Ese término viene de la concepción original más amplia de Lemkin (abajo) y de comisiones posteriores que lo usaron deliberadamente como un término calificado (la TRC de Canadá, §4).

2. Raphael Lemkin y su obra inédita sobre América

Raphael Lemkin acuñó el "genocidio" enEl gobierno del eje en la Europa ocupada(1944) y fue la fuerza motriz detrás de la Convención de 1948.

• Lemkin definió el genocidio más ampliamente que la Convención final: un proceso de dos fases — «destrucción del patrón nacional del grupo oprimido» seguida de «imposición del patrón nacional del opresor» (Lemkin, 1944).
• Desde 1947 hasta su muerte en 1959 Lemkin trabajó en un trabajo inacabado, no publicadoHistoria del genocidio . Sus capítulos manuscritos y notas de investigación tratan los casos coloniales en las Américas como genocidio. Esto se documenta desde los propios manuscritos, estudiados en el trabajo de A. Dirk Moses y Michael A. McDonnell sobre la historia de Lemkin y en John Docker, «Raphael Lemkin's History of Genocide and Colonialism» (conferencia/investigación del US Holocaust Memorial Museum, 2004; publicado en el Revista de investigación sobre el genocidio literature).
• En esos escritos inéditos, según McDonnell y Moses: para la América Española, Lemkin argumentó que llevar a los pueblos indígenas a asentamientos era «censurable como genocidio en la medida en que esta dislocación social… los expuso a enfermedad y muerte, incluido un aumento de enfermedades epidémicas por hacinamiento»; para Norteamérica, listó desposesión de tierra, secuestro, esclavitud, remoción y deportación «a menudo que involucra marchas forzadas», remoción o robo de niños, enfermedad por hacinamiento en reservas con alimento y medicina inadecuados, y «genocidio cultural (como en la reeducación de niños en escuelas internado, corte de trenzas, prohibición de lenguas nativas, prohibiciones de la cultura india y prohibición de ceremonias religiosas, obligando a los niños a volverse Christians)," and mass death.
• Lemkin llamó a la esclavitud «genocidio cultural por excelencia. Es el método más eficaz y completo de destruir una cultura, y de desocializar a los seres humanos» (manuscrito inédito, citado en McDonnell & Moses).

Los límites, declarados honestamente: McDonnell y Moses también critican los capítulos de las Américas de Lemkin — se apoyó sin crítica en Bartolomé de las Casas, apenas reconoció que la enfermedad causó la gran mayoría de las muertes bajo la ocupación colonial, e implicó más uniformidad en la interacción europeo–indígena de lo que el registro apoya. Lemkin se cita por tanto aquí como el originador del concepto que did¿Cómo se aplica a las Américas?

3. El campo académico y su franja honesta

Los estudios sobre genocidio aplicados a las Américas son un campo académico real y disputado. El debate se presenta aquí como debate.

• David E. Stannard,El Holocausto Americano: la conquista del Nuevo Mundo(Oxford University Press, 1992). Sostuvo que la destrucción de los pueblos indígenas de las Américas fue genocida y estimó muertes «cercanas a 100,000,000» a lo largo de los siglos de conquista y colonización. La crítica, en el registro: La cifra de ~100 millones de Stannard ha sido disputada porque no cita datos demográficos que la apoyen como un conteo de muertes y no hace distinción entre muertes por violencia y muertes por enfermedad (crítica resumida en la literatura demográfica; Noble David Cook caracterizó los libros del quincentenario de 1992 de este tipo como un retorno improductivo a la explicación de la «Leyenda Negra»). Científico político R. - ¿Qué es eso? Rummel estimó en cambio de 2 millones a 15 millones de víctimas indígenas de «democidio» a lo largo de los siglos de colonización — aun así, en palabras de Rummel, convirtiéndolo en «uno de los democidios de siglos de duración más sangrientos de la historia mundial».
• James Axtell,Más allá de 1492 (1992). Argumentó que aplicar «genocidio» de forma amplia a cinco siglos de encuentros dispares en un continente es «historia descuidada», y que los casos en que un grupo entero fue objetivo de aniquilación son comparativamente pocos. Esta es una contraposición seria y se registra como tal.
• Russell Thornton,El Holocausto y la supervivencia de los indios americanos: una historia de la población(Universidad de Oklahoma Press, 1987). El trabajo demográfico más cuidadoso para Norteamérica: más de 5 millones de personas en los actuales Estados Unidos contiguos en 1492 (más unos 2 millones más en lo que hoy es Canadá, Alaska y Groenlandia), unos 75 millones para el hemisferio, declinando a unos 250,000 en EE. UU. contiguos hacia ~1900 y a menos de 5 millones hemisféricamente. Thornton enfatizó: «No sabemos exactamente cuántos indígenas americanos había en el hemisferio occidental… cuando llegó Colón», manteniendo al mismo tiempo que una estimación razonable es posible. Veamos .colapso demográfico.md.
• Benjamin Madley, el jefe de la policía.Un genocidio americano: Estados Unidos y la catástrofe india de California, 1846-1873(Yale University Press, 2016). Aplicó la definición de la Convención de la ONU, acto por acto, a California y documentó, a partir de registros primarios, entre 9,492 and 16,092 indios de California asesinados por no indios en ese período, en más de 370 masacres (definición de Madley: asesinato intencional de cinco o más combatientes desarmados o no combatientes en gran parte desarmados). Véase masacres y removimientos.md para la disputa sobre esta cifra (la estimación mucho menor de Gary Clayton Anderson, y la crítica de Jeffrey Ostler a Anderson).
• Jeffrey Ostler,Surviving Genocide: Native Nations and the United States from the American Revolution to Bleeding Kansas (2019)y el campo más amplio (también Ben Kiernan, ed.,La historia mundial del genocidio de Cambridge, Vol. 1, 2023) representan el medio académico actual: campañas y políticas específicas examinadas caso por caso frente a la definición de la Convención, en lugar de una sola etiqueta aplicada a cinco siglos a la vez.

Lo que no está impugnado: un colapso demográfico de aproximadamente 85–95% en la mayoría de las regiones en el primer siglo o dos después del contacto; masacres documentadas, expulsiones forzadas, esclavitud, sistemas de transferencia de niños y medidas de prevención de nacimientos, cada uno con registros primarios. Lo que se disputa es el tamaño de la población precontacto, la proporción de muertes atribuible a la enfermedad frente a la política y la violencia, y si «genocidio» es el término legal/histórico correcto para el conjunto, en oposición a episodios específicos documentados. Este registro mantiene esas tres preguntas separadas.

4. Resultados oficiales ⁇ Canadá

Comisión de la Verdad y la Reconciliación de Canadá, Informe final (2015)

• La TRC (establecida en 2008 bajo el Indian Residential Schools Settlement Agreement) publicó su resumen y sus Calls to Action el 2 de junio de 2015 y su Final Report multivolumen en diciembre de 2015.
• Su hallazgo central, Vol. 1 / Resumen, p. 1: «Durante más de un siglo, los objetivos centrales de la política aborigen de Canadá fueron eliminar los gobiernos aborígenes; ignorar los derechos aborígenes; terminar los Tratados; y, a través de un proceso de asimilación, hacer que los pueblos aborígenes dejaran de existir como entidades legales, sociales, culturales, religiosas y raciales distintas en Canadá… El establecimiento y la operación de las escuelas residenciales fueron un elemento central de esta política, which can best be described as 'cultural genocide.'"
• La TRC definió el genocidio cultural como «la destrucción de aquellas estructuras y prácticas que permiten al grupo continuar como grupo» — estados que prohíben lenguas, persiguen líderes espirituales, prohíben prácticas espirituales, confiscan objetos de valor espiritual, y trastornan familias «para impedir la transmisión de valores culturales e identidad de una generación a la siguiente».
• Nota de precisión:El TRC eligió el término "genocidio cultural",outside el texto de la Convención de 1948, y lo distinguió del genocidio físico y biológico en sus propias definiciones. Cuerpos posteriores fueron más lejos (abajo). La TRC también documentó al menos 150,000 niños asistiendo a escuelas residenciales e identificó 3,200 muertes en sus registros (véase schools.md).

Investigación nacional sobre mujeres y niñas indígenas desaparecidas y asesinadas, informe final ⁇ Recuperando el poder y el lugar(3 de junio de 2019)

• La Investigación Nacional encontró que la violencia contra las mujeres, niñas y personas 2SLGBTQQIA indígenas en Canadá está arraigada en un genocidio continuo, basado en la raza, de los pueblos indígenas, «empoderado por las estructuras coloniales».
• Debido a la gravedad del hallazgo, la Encuesta publicó unaInforme complementario: "Análisis jurídico del genocidio" (2019). Ese análisis aplicó la definición de la Convención de la ONU a las políticas, acciones y omisiones del Estado canadiense, y distinguió el «prototipo del Holocausto» (un evento determinado dirigido por un cerebro totalitario) de "colonial genocide" — una «muerte lenta» llevada a cabo durante siglos mediante políticas que reflejan cumulativamente una intención de destruir a los pueblos indígenas como tales.
• El primer ministro Justin Trudeau, 4 de junio de 2019, afirmó que el gobierno aceptaba el hallazgo de la Investigación de que la violencia «equivale a genocidio». El hallazgo permanece legal y políticamente debatido en Canadá; la propia Investigación notó que la responsabilidad formal por genocidio la determinan los cuerpos judiciales. Ambos hechos se registran.

5. Resultados oficiales ⁇ Estados Unidos

Iniciativa Federal Indian Boarding School, Departamento del Interior de los Estados Unidos

• Volumen I (11 de mayo de 2022), supervisado por el Secretario Asistente para Asuntos Indígenas Bryan Newland: entre 1819 y 1969 los Estados Unidos operaron o apoyaron 408 internados federales indios en 37 estados o territorios(21 en Alaska, 7 en Hawai'i); identificadosmarked or unmarked burial sites at 53 schools; encontró «cientos» de muertes de niños y afirmó que el Departamento esperaba que el conteo final fuera «en los miles o decenas de miles». El sistema «desplegó metodologías militarizadas y de alteración de identidad» y castigó el uso de lenguas indígenas y prácticas culturales/religiosas.
• Volumen II (30 de julio de 2024): updated list to 417 escuelas federales en 37 estados o territorios, plus 1,025 other institutions that advanced similar assimilation goals without meeting all four federal criteria; confirmado que al menos 973 niños indios americanos, nativos de Alaska y nativos de Hawai murieronmientras asiste a colegios internos federales indios;at least 74 marked or unmarked burial sites at 65 school sites; al menos 18,624 niños identificados por nombre e identidad tribal en los registros revisados (~103 millones de páginas); y asignaciones estadounidenses estimadas de más de US$23,3 mil millones en dólares ajustados a la inflación para el año fiscal2023 (1871-1969) para el sistema y las políticas de asimilación asociadas. El Departamento afirmó repetidamente que los números reales son mayores. Secretaria Deb Haaland, 30 de julio de 2024: el gobierno federal «tomó acciones deliberadas y estratégicas… para aislar a los niños de sus familias, negarles sus identidades, y robarles las lenguas, culturas y conexiones que son fundamentales para los pueblos nativos».
• Detalles completos enschools.md. En octubre de 2024 el presidente Joseph Biden se disculpó formalmente por el sistema federal de escuelas internado en la Gila River Indian Community — la primera disculpa presidencial de ese tipo.

California ⁇ La disculpa del gobernador Newsom por nombrar genocidio (18 de junio de 2019)

• En el sitio del California Indian Heritage Center cerca de Sacramento, el gobernador Gavin Newsom emitió la Orden Ejecutiva N-15-19, disculpándose en nombre del Estado de California y creando un Truth and Healing Council.
• Las palabras documentadas, reportadas por Reuters y elLa abeja de Sacramento, 18 de junio de 2019:«Se llama genocidio. Eso fue lo que fue, un genocidio. No hay otra manera de describirlo. Y así es como debe describirse en los libros de historia».
• La propia orden ejecutiva dice: «Los pueblos nativos americanos de California sufrieron violencia, discriminación y explotación sancionados por el gobierno estatal a lo largo de su historia… California debe afrontar su oscura historia». Newsom citó los $1.3–1.51 millones autorizados por la legislatura estatal en los años 1850 para subsidiar campañas de milicia contra los nativos americanos, y el discurso de 1851 del primer gobernador Peter Burnett prediciendo que «una guerra de exterminio "continuará siendo librado entre las razas hasta que la raza india se extinguirá".

Fuentes para este archivo

Las Naciones Unidas, Convención sobre el genocidio (1948), Art. II • Lemkin,El gobierno del eje en la Europa ocupada (1944) and unpublished Historia del genocidio manuscritos, vía McDonnell & Moses y Docker (2004) • Stannard (1992) • Axtell (1992) • Thornton (1987) • Madley (2016) • TRC Canada, Final Report (2015) • National Inquiry into MMIWG, Recuperando el poder y el lugar y Supplementary Legal Analysis of Genocide (2019) • US Department of the Interior, Federal Indian Boarding School Initiative Investigative Reports Vol. I (2022) y Vol. II (2024) • State of California, Orden Ejecutiva N-15-19 e informes de Reuters / Sacramento Bee, 18 de junio de 2019.