El colapso demográfico

Clase: Investigación. Registro documentado compilado. Las poblaciones precontacto no pueden contarse desde censos que no existen; cada cifra aquí es una estimación académica, etiquetada con su autor, año y rango. Nunca presente ninguna cifra individual siguiente como un conteo establecido.

1. El rango de estimaciones para las Américas, 1492

Las estimaciones hemisféricas publicadas han variado desde aproximadamente8 million to 112 millionEse spread es el punto de partida honesto.

Desglose regional de Denevan de 1992 de 53,9 millones: México17.2mLos Andes15.7m• América del Sur de las tierras bajas8.6mAmérica Central;5.6mEstados Unidos y Canadá3.8mEl Caribe3.0m. La cifra caribeña de Denevan ahora es desafiada por la evidencia genética de una población caribeña mucho menor (véase caribe-y-conquista.md) — an example of a consensus figure being revised by new evidence, recorded as such.

Solo para Norteamérica al norte de México, las estimaciones divergen igualmente: James Mooney (1928) ~1.15 millones; Henry Dobyns (1983) hasta 18 millones; Thornton (1987) más de 5 millones en EE. UU. contiguos más ~2 millones en Canadá/Alaska/Groenlandia; Stannard (1992) 8–12 millones al norte de México. No existe consenso para esta región; la de Thornton es la derivada más metódicamente de las cifras ampliamente citadas.

2. Koch et al. 2019 ⁇ el estudio del sistema terrestre

Alexander Koch et al., «Earth system impacts of the European arrival and Great Dying in the Americas after 1492», Las revisiones científicas cuaternariasLa Comisión aprobó el Reglamento (CE) n.o 1295/2008 de la Comisión, de conformidad con el artículo 21 del Reglamento (CE) n.o 1295/2008.

Los resultados del estudio, declarados como los resultados del estudio:

• Desde119 published regional population estimates, una población pre-1492 de60.5 million(IQR 44,8 ⁇ 78.2m), utilizando ~ 1,04 ha de uso de la tierra per cápita.
• "Las epidemias europeas eliminaron al 90% (IQR 87–92%) de la población indígena durante el siglo siguiente" — a decline to roughly 5–6 million by ~1600.
• Abandonamiento de ~55.8 million hectares of anthropogenic land was followed by secondary vegetation succession sequestering ~7.4 Pg de carbono, equivalent to ~3.5 ppmde CO2 atmosférico; con retroalimentación del ciclo de carbono, una absorción total de ~5 ppm ⁇ 47 ⁇ 67% de la disminución observada de 7 ⁇ 10 ppm en el CO₂ atmosférico a finales de los años 1500 y principios de los 1600, contribuyendo con ~0.15°C de enfriamiento asociado a la Pequeña Edad de Hielo.
• Conclusión en palabras de los autores: «La Gran Mortandad de los Pueblos Indígenas de las Américas resultó en un impacto global impulsado por el hombre en el Sistema Tierra en los dos siglos previos a la Revolución Industrial».

Cuidado: Koch et al. sintetizan las estimaciones regionales de otros académicos; las cifras de 60.5m y 90% heredan las incertidumbres de esas estimaciones (de ahí los amplios IQR, que deben citarse con las cifras principales). Los trabajos posteriores han puesto en duda partes de la atribución de CO2. El orden de magnitud demográfico — decenas de millones antes, un declive de aproximadamente nueve décimas en un siglo — es consistente con Denevan y Thornton; los porcentajes precisos son el modelo del estudio, no un conteo.

3. Cifras regionales con fuentes

• México: Denevan (1992): 17.2m en 1492. Las estimaciones clásicas más altas para el centro de México (Cook & Borah) llegan a ~25m; la población del actual México cayó a aproximadamente 1 million by the early 1600s in the standard demographic series — a decline driven principally by successive epidemics (1520 smallpox; 1545 and 1576 cocoliztli), compounded by war, enslavement, famine, and social disruption.
• Los Andes: Denevan (1992): 15.7m. Las estimaciones de población imperial inca oscilan comúnmente entre ~10–14m en vísperas de la invasión de Pizarro (1532), tras una guerra civil y una epidemia (probablemente viruela, que mató al emperador Huayna Capac c. 1527) que precedió a la llegada española.
• Estados Unidos de hoy: Thornton (1987): >5m en 1492 → ~600,000 hacia 1800 → ~250,000 en la última década del siglo XIX, «un 4 a 5 por ciento de su tamaño anterior». La cifra del valle del Censo de EE. UU. de ~250,000 alrededor de 1890–1900 es documental, no estimada.
• Canadá: las estimaciones académicas para el territorio del actual Canadá en el momento del contacto oscilan entre ~200,000 y 2 millones; 500,000 fue la cifra aceptada por la Royal Commission on Aboriginal Peoples / Royal Commission on Aboriginal Health de Canadá en la literatura resumida en las historias de población. La enumeración de 1871 contó 102,358 personas indígenas dentro de las fronteras de Canadá de entonces — de nuevo, un valle documentado muy por debajo de cualquier estimación de la era de contacto.
• El Caribe: see caribe-y-conquista.md — la disputa proporcional más amplia de cualquier región, desde unas pocas decenas de miles (estudio genético de 2020) hasta los más de 3 millones de Las Casas (testigo primario, dudado).

4. Las epidemias del suelo virgen ⁇ el mayor asesino documentado

• El término es de Alfred W. Crosby: «Las epidemias de suelo virgen son aquellas en las que las poblaciones en riesgo no han tenido contacto previo con las enfermedades que las golpean y están por tanto inmunológicamente casi indefensas» (Crosby, «Virgin Soil Epidemics as a Factor in the Aboriginal Depopulation in America», William y Mary trimestral, 1976).
• Las enfermedades fueron principalmente viruela, sarampión, influenza, tifus, y después cólera y otras, llegando en oleadas repetidas a lo largo de tres siglos — no un solo evento. La mortalidad epidémica es, según el consenso académico, the largest single cause of the collapse in numbers, por delante del asesinato directo. Thornton (1987) y la literatura demográfica son explícitos en esto, como lo son los críticos de Stannard.
• La distinción que debe mantener este registro: la mortalidad epidémica no es automáticamente política, y la política no se reduce a epidemias. Tres calificaciones documentadas impiden la simplificación «la enfermedad lo hizo, nadie es responsable», y cada una se evidencia en otra parte de este registro:
• Las condiciones coloniales aumentaron la muerte por epidemia: concentración forzada en misiones,reducciones, reservas y escuelas; esclavitud y trabajo en minas/plantaciones; desnutrición por desposesión y sistemas alimentarios destruidos; y la huida y la guerra aumentaron la mortalidad y propagaron la infección. Lemkin hizo exactamente este punto sobre la concentración de asentamientos (véase el archivo de encuadre).
• La infección deliberada está documentada al menos en un caso al nivel de la correspondencia y el diario de un comerciante (Fort Pitt, 1763 — véase enfermedad y intención.md), mientras que otras afirmaciones famosas de infección deliberada fracasan al nivel de la evidencia y se etiquetan allí como no sustentadas.
• El asesinato directo, la expulsión, la esclavitud, la transferencia de niños y la prevención de nacimientos están documentados independientemente en los demás archivos de este registro, en números que no dependen de ninguna estimación de epidemias.

5. Lo que no se puede mantener a la norma

• Toda afirmación de una población precontacto exacta («había X millones») — ninguna fuente sustenta una cifra exacta; solo rangos con autores nombrados.
• El ~100 millones de Stannard presentados como undocumented death tollen lugar de su estimación impugnada derivada de una alta cifra previa al contacto.
• Atribuir todo el declive de ~90% al asesinato deliberado, o, a la inversa, atribuir todo el declive a la enfermedad no intencional y nada a la política documentada — ambas cosas exceden lo que las fuentes llevan.

Fuentes para este archivo

Denevan (1976; 1992) • Thornton (1987) • Koch, Brierley, Maslin y Lewis,Las revisiones científicas cuaternarias 207 (2019) • Crosby (1976) • Cook & Borah (serie del centro de México, según resumen de las historias de población estándar) • Reich et al., La naturaleza (2020), genómica caribeña (véase el archivo del Caribe) • Síntesis de historia poblacional citando a Mooney (1928), Dobyns (1983), Stannard (1992).