El Caribe y la conquista

Clase: Investigación.Se recopilan registros documentados. Los testigos principales están etiquetados[Testigo primario]Su testimonio es testimonio de lo que han visto y declarado, y su número no es un censo.

1. Hispaniola y el Taíno

La Española (actuales Haití y República Dominicana) fue el primer sitio de colonización española sostenida tras 1492 y del primer colapso catastrófico.

El debate sobre la población ⁇ rango de origen

• Bartolomé de las Casas [Testigo PRIMARIO], Historia de las Indias (escrito hacia 1561; Las Casas llegó a La Española en 1502/1508 en diferentes pasajes de su relato): «Había 60,000 personas viviendo en esta isla [cuando llegué en 1508], incluidos los indios; así que from 1494 to 1508, over three million people had perished from war, slavery and the mines. ¿Quién en las generaciones futuras creerá esto?» En otros escritos, Las Casas dio 3–4 millones para la isla.
• Posición académica moderna: los investigadores hoy dudan de las cifras precontacto de Las Casas y generalmente las consideran exageraciones (evaluación estándar en la literatura taína). Karen Anderson Córdova estima una maximum of ~500,000Las estimaciones académicas modernas generalmente se han ejecutado~250,000 to 1,000,000La cifra contemporánea de Bartolomé Colón era de 1,1 millones.
• El final bajo:un estudio de ADN antiguo de 2020 (laboratorio de Reich, Harvard; publicado enLa naturaleza, 2020) estimó que la población caribeña pre-contactono more than a few tens of thousands en toda la región — al menos diez veces por debajo de estimaciones arqueológicas anteriores. Esta inferencia genética es en sí misma una estimación desde modelado de población efectiva y es disputada por arqueólogos; se registra como el extremo bajo actual, no como una resolución de la cuestión.
• Rango establecido para este registro: las estimaciones publicadas para La Española en 1492 oscilan entre unas pocas decenas de miles (estudio genético de 2020) y una corriente principal académica de aproximadamente 250,000–1,000,000, hasta los más de 3 millones de Las Casas, que la mayoría de los historiadores rechaza como conteo mientras acepta su testimonio sobre los mecanismos de destrucción.

El colapso documentado, sea cual sea la cifra inicial

Los recuentos españoles después de la conquista son documentales y sombríos en cualquier estimación inicial: aproximadamente60.000 Taíno restantes en ~1508(Figura de Las Casas, en consonancia con la dirección de los recuentos oficiales);1514 repartimiento(Repartimiento de Albuquerque) contó sólo unos 26.000 ⁇ 32.000 taíno para repartir entre los colonos; para mediados del siglo XVI, los conteos de taínos sin mezcla en la isla eran de unos pocos cientos. El pueblo y la ascendencia taínos no desaparecieron por completo — las poblaciones modernas dominicana, puertorriqueña y cubana llevan ascendencia taína sustancial, y las comunidades descendientes taínas afirman continuidad — pero las entidades políticas taínas y la comunidad lingüística de La Española fueron destruidas como sociedades funcionales en dos generaciones. La enfermedad (incluida la epidemia de viruela de 1518-19) llegóafter el primer declive catastrófico ya estaba en curso por la guerra, la esclavitud, el hambre y las minas — una secuencia que Reséndez y otros acentúan para el Caribe específicamente.

Encomienda

ElencomiendaLa Corte de Justicia de la República Federal de España (en lo sucesivo, la Corte de Justicia de la República Federal de España)encomendero) el derecho a exigir tributo y trabajo de una comunidad indígena especificada, nominalmente a cambio de protección y Christ instrucción ian. En la práctica en La Española entregó mano de obra taína a las minas de oro y haciendas bajo condiciones letales. Las Casas [Testigo primario], Un breve relato de la destrucción de las Indias (1552, dirigido al príncipe Felipe), describió el sistema desde dentro — él mismo había sido encomendero antes de renunciar a su concesión en 1514. David Stannard (1992) caracterizó la encomienda como «un sistema genocida que “había llevado a muchos millones de pueblos nativos de Centro y Sudamérica a muertes tempranas y agonizantes”» — esa caracterización es de Stannard, etiquetada como suya. Las Nuevas Leyes de la Corona (1542), influidas por el cabildeo de Las Casas, intentaron abolir la esclavitud indígena y eliminar gradualmente la encomienda; su aplicación en las Américas fue parcial y resistida. La economía del oro de La Española colapsó con su fuerza laboral y el foco de la colonización se desplazó al continente.

2. México ⁇ documenta las atrocidades de la época de la conquista

• Cholula, octubre de 1519. Uno de los acontecimientos más documentados de la conquista, preservado en más de diez relatos: la segunda propia de Cortés Carta de relación, la memoria de Bernal Díaz del Castillo, las fuentes tlaxcaltecas, el relato mexica en el Libro 12 de Sahagún Códice florentinoEl propio Cortés afirmó que3.000 Cholulteca muertos en unas dos horas después de reunir a los líderes de la ciudad en un patio — según su propio relato, un ataque preventivo contra una supuesta emboscada planeada. Los relatos indígenas describen a personas desarmadas atrapadas en el patio. El hecho de una matanza masiva de miles, incluidos líderes y servidores desarmados, está atestiguado por la propia carta del perpetrador; la justificación se disputa entre las fuentes. Las cifras posteriores de 5.000 ⁇ 10.000 provienen de reportajes secundarios y sonnotse utiliza aquí en lugar de la propia figura declarada de Cortés.
• Masacre de Toxcatl, Tenochtitlan, mayo de 1520. Mientras Cortés estaba ausente luchando contra Narváez, su lugarteniente Pedro de Alvarado atacó a nobles y celebrantes mexicas reunidos, desarmados, para la fiesta de Toxcatl en el recinto del Gran Templo. Los relatos españoles e indígenas concuerdan en que los celebrantes estaban desarmados y el ataque fue no provocado en sus circunstancias inmediatas; difieren sobre el motivo de Alvarado (afirmación española de anticiparse a un levantamiento/sacrificio humano planeado; La cuenta mexicana en elCódice florentino apunta al oro que llevaban los celebrantes). La masacre desencadenó el levantamiento en el que murió Moctezuma y los españoles fueron expulsados en la Noche Triste (30 de junio–1 de julio de 1520).
• El asedio de Tenochtitlan (1521) guerra combinada, viruela (que mató al emperador Cuitláhuac), inanición, y el corte del acueducto y el suministro de alimentos; la ciudad cayó el 13 de agosto de 1521 con matanza masiva y esclavitud de sobrevivientes documentadas en relatos españoles e indígenas. Estos tres episodios se analizan como «masacres genocidas» en el capítulo sobre Xaragua (1503), Cholula y Toxcatl en La historia mundial del genocidio de Cambridge, Vol. 1 (Cambridge University Press, 2023) ⁇ una caracterización académica, citada como tal.

3. Perú ⁇ Cajamarca y después

• Cajamarca, 16 de noviembre de 1532.La fuerza de Francisco Pizarro168 españoles (106 pies, 62 caballos) ⁇ emboscó al emperador Inca Atahualpa en la plaza de Cajamarca, donde había llegado con3,000–8,000 unarmed attendants (cifras a través de las crónicas españolas), su ejército principal de decenas de miles acampado fuera. Las crónicas españolas (Xérez, Mena, y otros — relatos de participantes, etiquetados como tales) y las historias posteriores concuerdan en la estructura: después de requerimiento y el episodio bíblico, fuego de cañón y arcabuz y cargas de caballería contra la multitud atrapada; Atahualpa capturado vivo.
• Número de muertos: las fuentes no están de acuerdo, por lo que este registro da el rango.Las obras modernas de referencia resumen las crónicas de2,000–3,000 killed (the figure carried by the standard modern battle summaries); Enciclopedia Británica gives 7,000 killed; los relatos populares repiten 5,000–7,000. Las pérdidas españolas fueron efectivamente nulas (uno herido en algunos relatos; el propio Pizarro recibió una herida en la mano apresando a Atahualpa). La cifra de 7,000 no debe presentarse como establecida — excede los resúmenes basados en crónicas más bajos, y no se hizo ningún conteo. Lo que no está en disputa: miles de asistentes desarmados fueron asesinados en la plaza en una emboscada planeada, y el emperador fue apresado.
• Atahualpa fue retenido por el famoso rescate (una habitación llena de oro, y plata), luego juzgado por sus captores y ejecutado por garrote el 29 de agosto de 1533 (algunas crónicas dan el 26 de julio de 1533; la fecha de agosto es la ampliamente usada) después de que el bautismo evitara la quema. Las guerras de conquista, la encomienda and later mita las levas de trabajo minero (notablemente la plata de Potosí y el mercurio de Huancavelica), y las epidemias impulsaron el colapso andino documentado en colapso demográfico.md.

4. La esclavitud en todas las Américas ⁇ Reséndez

¿Qué es lo que está sucediendo?La otra esclavitud: la historia descubierta de la esclavitud india en América(Houghton Mifflin Harcourt, 2016; finalista del Premio Nacional del Libro).

• La estimación central de Reséndez, etiquetada aquí comohis scholarly estimate: entre 2.5 millones y 5 millones de indígenas fueron esclavizados en las Américas entre 1492 y 1900.
• Su argumento, en breve: la esclavitud indígena no fue un breve episodio temprano sino un sistema de cuatro siglos que coexistió con la esclavitud africana, sobreviviendo a las prohibiciones formales españolas (Nuevas Leyes, 1542) cambiando de forma legal — encomienda, repartimiento, peonaje por deudas, arrendamiento de convictos, «aprendizaje» y servidumbres de niños (p. ej., el Acta de California de 1850 para el Gobierno y la Protección de los Indios), y saqueo ilegal de esclavos. Sus rasgos definitorios, en su definición: remoción forzada, incapacidad de irse, violencia o su amenaza para obligar al trabajo, y pago nominal o nulo.
• Alcance geográfico: el Caribe, México y su economía minera, Sudamérica, y — en la segunda mitad del libro — las regiones que se convirtieron en los Estados Unidos (New Mexico, Arizona, Utah, Nevada, California), incluyendo la esclavitud conducida por algunos grupos indígenas como proveedores dentro de mercados coloniales.
• Reséndez también argumenta específicamente para el Caribe que el colapso demográfico allí ya estaba muy avanzado antes de la primera epidemia de viruela documentada (1518–19), haciendo de la esclavitud y la violencia, en su evaluación, causas principales en esa región. Esa afirmación regional es su argumento, y se nota donde este registro usa la secuencia de La Española.

5. Lo que no se puede mantener a la norma

• Los 3–4 millones de Las Casas para La Española presentados como hecho, e, igualmente, la afirmación de que porque su número está inflado su testimonio sobre la encomienda, la esclavitud y las minas no vale nada — las fuentes no apoyan ninguno de los dos movimientos.
• Cajamarca "7.000 muertos" como un recuento establecido (ver rango arriba).
• Cholula cifra por encima de los 3.000 de Cortés sin nombrar su fuente secundaria posterior.
• Toda afirmación de que los taíno están totalmente «extintos» como pueblo — las instituciones políticas y la lengua fueron destruidas; la ascendencia y la identidad descendiente continúan y están documentadas genéticamente.

Fuentes para este archivo

Las Casas,Historia de las Indias and Un breve relato de la destrucción de las Indias (1552) [primary witnesses]• Anderson Córdova, estudio poblacional de Taíno • Reich et al.,La naturaleza(2020) • Cortés, segunda carta (1520)[primary]• Díaz del Castillo[primary]• Sahagún,Códice florentino, Libro 12[Testimonio indígena, compilado en primer lugar] • Cambridge World History of Genocide, Vol. 1 (2023), capítulo sobre Xaragua/Cholula/Toxcatl • Crónicas españolas de Cajamarca (Xérez, Mena) [primary] and modern battle summaries; Enciclopedia Británica, "Batalla de Cajamarca" (por la cifra disputada de 7.000) • Reséndez (2016).